Ref

“愛爾蘭，荷蘭三明治”是一種利用稅法漏洞進行避稅的方法。這種方法主要涉及三家公司：

1.    愛爾蘭公司 A： 這家公司通常是跨國公司的子公司，負責接收來自歐洲市場的收入。

2.    荷蘭公司 B： 這家公司位於荷蘭，負責管理智慧財產權。

3.    愛爾蘭公司 C： 這家公司是另一家位於愛爾蘭的子公司，負責將資金轉移到避稅天堂。

運作方式：

1.    跨國公司將智慧財產權轉移給荷蘭公司 B。

2.    荷蘭公司 B 將智慧財產權授權給愛爾蘭公司 A，愛爾蘭公司 A 因此獲得歐洲市場的收入。

3.    愛爾蘭公司 A 將收入轉移給愛爾蘭公司 C，作為支付智慧財產權使用費。

4.    愛爾蘭公司 C 將資金轉移到避稅天堂，從而避免繳納高額稅款。

優勢：

• 合法避稅： 這種方法利用了不同國家稅法之間的差異，是合法的避稅手段。
• 降低稅負： 通過這種方法，跨國公司可以大幅降低其稅負。

劣勢：

• 道德爭議： 這種方法被認為是不道德的，因為它利用稅法漏洞，損害了國家的稅收利益。
• 風險： 這種方法存在一定的風險，如果稅法發生變化，可能會導致避稅失敗。

總結：

“愛爾蘭，荷蘭三明治”是一種複雜的避稅方法，涉及多家公司和多個國家的稅法。雖然這種方法可以幫助跨國公司降低稅負，但同時也存在道德爭議和風險。

好的，我們用具體數字來舉例說明“愛爾蘭，荷蘭三明治”的運作方式。

假設：

• 一家美國跨國公司（以下簡稱“美企”）在歐洲市場的年收入為10億美元。
• 美企將智慧財產權以1億美元的價格出售給位於荷蘭的子公司B。
• 位於愛爾蘭的子公司A獲得歐洲市場的10億美元收入，並將其中的2億美元作為智慧財產權使用費支付給荷蘭子公司B。
• 荷蘭子公司B再將這2億美元支付給位於愛爾蘭的子公司C。

稅收情況：

• 正常情況： 如果美企直接在歐洲市場銷售產品，需要繳納高額的企業所得稅，假設稅率為35%，那麼需要繳納3.5億美元的稅款。
• 使用“愛爾蘭，荷蘭三明治”：
• 由於荷蘭子公司B只收取2億美元的智慧財產權使用費，因此只需要在荷蘭繳納少量的稅款，假設稅率為5%，那麼只需要繳納1000萬美元的稅款。
• 愛爾蘭子公司A和C之間的資金轉移可能適用較低的稅率，甚至可能免稅。
• 最終，美企只需要繳納1000萬美元的稅款，相比正常情況節省了3.4億美元的稅款。

總結：

通過“愛爾蘭，荷蘭三明治”，美企成功地將大部分利潤轉移到低稅率或免稅地區，從而大幅降低了稅負。

需要注意的是：

• 以上只是一個簡化的例子，實際操作中可能涉及更複雜的交易和稅務安排。
• “愛爾蘭，荷蘭三明治”雖然是合法的避稅手段，但存在道德爭議和風險，可能會受到國際社會的關注和監管。

希望這個例子能夠幫助您更好地理解“愛爾蘭，荷蘭三明治”的運作方式。