¡#O4. Brandon Royal藍色邏輯書The Little Blue Reasoning Book

一、核心概念

培養邏輯思考與批判推理能力，讓人在學術、職場與日常生活中能「思考更精準、判斷更清晰、決策更有效」。將推理(Reasoning)拆解為四大思維面向：

1️ 類比思考(Analogical Reasoning)
2️ 邏輯推理(Logical Reasoning)
3️ 批判思考(Critical Thinking)
4️ 常識與判斷(Common Sense Judgment)

二、推理的本質

推理(Reasoning)是利用已知資訊推導出新結論的過程。

所有推理可分為兩大類：

演繹推理(Deductive Reasoning)：從一般到特殊，如「所有人都會死 → 蘇格拉底是人 → 蘇格拉底會死」。

歸納推理(Inductive Reasoning)：從特殊到一般，如「多次觀察天鵝皆為白色 → 推論所有天鵝是白色」。

演繹推理強調「邏輯正確性」；
歸納推理強調「經驗與機率合理性」。

三、邏輯推理技巧

1. 演繹邏輯三段論(Syllogism)

典型結構：

大前提：所有A都是B

小前提：C是A

結論：C是B

錯誤類型包括：

前提錯誤(如全稱誤用)；

模糊定義；

結論過度推論。

2. 演繹推理常見謬誤(Deductive Fallacies)

否定前件(Denying the Antecedent)：如果A則B；非A → 非B

肯定後件(Affirming the Consequent)：如果A則B；B → A

循環論證(Circular Reasoning)：結論被用作前提。

3. 歸納邏輯方法

舉例法(Example Reasoning)：以多個事例歸納一般結論。

類比法(Analogy Reasoning)：找出相似結構以推論結果。

統計歸納(Statistical Induction)：樣本越大，推論越可靠。

四、批判性思考要領(Critical Thinking)

1. 判斷與評估

批判性思考不等於批評，而是「對主張的真實性與邏輯結構」進行檢驗。

問自己三個問題：
1️ 此主張的依據是什麼？
2️ 證據可靠嗎？
3️ 有其他可能解釋嗎？

2. 常見思維謬誤(Fallacies)

類型

說明

範例

人身攻擊(Ad Hominem)

攻擊發言者而非論點

「你沒念大學，沒資格談經濟。」

假兩難(False Dilemma)

認為只有兩種選項

「要嘛支持我，要嘛反對我。」

訴諸權威(Appeal to Authority)

以地位取代論證

「某專家說的，所以一定對。」

滑坡謬誤(Slippery Slope)

小事必然導致極端後果

「若允許A，社會就會崩潰。」

 

五、推理的結構化工具

邏輯鏈(Logic Chain)

明確區分：事實 → 假設 → 結論。

避免「混合事實與判斷」。

因果分析(Causal Reasoning)

因果不等於相關(Correlation ≠ Causation)。

驗證因果需同時滿足：

時間順序正確；

變量相關；

無其他更合理解釋。

決策矩陣(Decision Matrix)

將各方案依「影響力 × 可能性」評分，幫助理性選擇。

六、有效推理的五原則

1️ 清晰性(Clarity)：確保概念與語言明確。
2️ 一致性(Consistency)：論點內部邏輯不矛盾。
3️ 相關性(Relevance)：所有證據與主題直接相關。
4️ 充分性(Sufficiency)：提供足夠證據支持結論。
5️ 中立性(Fairness)：避免偏見與情緒化判斷。

總結

「良好的推理並非天賦，而是一種可練習的技能。」

思考的關鍵在於「結構化邏輯」與「質疑精神」；

學會從證據出發，而非情緒與直覺；

真正的理性不是冷漠，而是理解複雜、提煉真實、避免被操控的能力。